lunes, 29 de abril de 2013

Segunda y Tercera Presentación Tercera Unidad

domingo, 28 de abril de 2013

Pauta para Trabajo de Investigación Nº 2 y Proyecto de Investigación "Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container y el Enclave Maderero"

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS
CENTRO UNIVERSITARIO REGIONAL DEL LITORAL ATLANTICO CURLA
           

Informe sobre

Asignatura: Sociología SC 101
Catedrático: Luis Martínez

Sección: 14:00-17:00-18:00

Integrantes:   
    
1)  Nombre y Nº de Cuenta
2)  Nombre y Nº de Cuenta
3)  Nombre y Nº de Cuenta
4)  Nombre y Nº de Cuenta
5)  Nombre y Nº de Cuenta
6)  Nombre y Nº de Cuenta


La Ceiba, Atlántida, C.A. 11 de Marzo de 2013


MANUAL PARA LA ELABORACION DEL PROYECTO
 DE INVESTIGACIÓN SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES


Instrucciones: El Informe consta de los siguientes requerimientos, los mismos  pueden ser observados en el El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero
1)    Extensión: Un mínimo de 2,000 palabras, no incluyendo bibliografía
2)    Usar letra Arial número 12  con espacio de interlineado de 1,0. justificado
3)     Sólo utilizar negrita para el titulo y subtitulo.
4)    La elaboración de párrafos será un mínimo de 5 líneas y un maximo de 8 líneas
5)    Utilizar obligatoriamente Normas APA para citado y bibliografía.
 
Pasos para la elaboración de la Investigación
PASO 1: Elección del tema  
El  tema seleccionado en clases debe tener relevancia e importancia práctica en la realidad local y nacional.
Ejemplo
En la pauta los autores eligieron el tema: Movimiento Ambientalista



PASO 2: Selección de casos para estudiar
En clases se le presentaron a los estudiantes una serie de casos vinculados a la problemática discutida en la presente Unidad, de estos deben seleccionar al menos uno y relacionarlo con el movimiento elegido por el grupo.
Ejemplo
En la pauta los autores seleccionaron el caso:  Stone Container  

Paso 3: Formulación de pregunta de investigación
En este Paso  los estudiantes deberán formularse una serie de preguntas, la misma servirá para guiar el desarrollo del estudio.
Ejemplo
En la pauta los autores se hicieron las preguntas:
1.     ¿Cuál fue el origen del problema?
2.     ¿Quiénes son los autores involucrados en el problema?
3.     ¿Con quienes se identifica el movimiento?
4.     ¿Contra quienes lucha el movimiento?
5.     ¿Cuáles son los repertorios de acción del movimiento?
6.     ¿Cuáles son los repertorios de acción de la oposición?
7.     ¿Cuáles son las conquistas del movimiento?
8.      ¿En que beneficia la sociedad hondureña las conquistas       del movimiento?

  











PASO 4: Titulación  del Estudio
Se debe dar un nombre al estudio que se esta desarrollando. Este título debe ser creativo, pertinente, claro y preciso con los casos a desarrollar.
Ejemplo
En la pauta relacionada los autores nombraron su estudio:  Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero

PASO 5: Elaboración de introducción
Para dar inicio al estudio como tal, primero se debe introducir el tema para que el mismo se vuelva entendible para el lector. La introducción consta de tres párrafos de 8 líneas cada uno como mínimo en los  que se  señala a grandes razgos el tema o temas a tratar. En la introducción se definen brevemente ciertos conceptos claves que deben ser manejados por el lector para que el desarrollo del estudio sea entendible y tenga una secuencia lógica. Además debe generar una agradable invitación al mismo para que lea su investigación.
Ejemplo
Ver Pauta Pagina Nº 3

PASO 6: Elaboración de índice
En primera instancia al concluir de redactar el informe se deben enumerar las paginas en el margen inferior derecho, con esto se ubican la cantidad de páginas de la que constas nuestro trabajo. Posteriormente se debe elaborar  un índice que se debe ubicar en la página número 2 en el que se señalan los subtítulos con su número de pagina respectivo
Ejemplo
Ver Pauta Pagina Nº 2


PASO 7: Desarrollo del estudio  
1.  A partir del primer párrafo se debe ir trabajando con los principios desarrollados en clase sobre los movimientos sociales. Inicialmente se debe trabajar el principio de Identidad, para ello nos podemos guiar con las preguntas de estudio: ¿Cuál fue el origen del problema?, ¿Quiénes son los autores involucrados en el problema? y ¿Con quienes se identifica el movimiento?
Ejemplo
Los autores desarrollaron este principio:  Ver ejemplo en pagina Nº4 del Estudio:  Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero.
Subtema: Breve reseña histórica

En segunda instancia se debe desarrollar el principio de Oposición, para ello nos podemos guiar con las preguntas de estudio: ¿Contra quienes lucha el movimiento?, ¿Cuáles son los repertorios de acción del movimiento? y ¿Cuáles son los repertorios de acción de la oposición?  
Ejemplo
Los autores desarrollaron este principio: Ver ejemplo desde la pagina Nº 4 a la 6 del Estudio: Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero.
Subtemas: Actores en conflicto y Repertorio de acciones

En tercera instancia se debe desarrollar el principio de Totalidad, para ello nos podemos guiar con las preguntas de estudio: ¿Cuáles son las conquistas del movimiento? ¿En que beneficia la sociedad hondureña las conquistas del movimiento?
 
Ejemplo
Los autores desarrollaron este principio Ver ejemplo desde la pagina Nº 7 a la 8del Estudio: Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero.
Subtema: Cambios generados.
PASO 8: Elaboración de conclusiones
Para finalizar el estudio con éxito, los estudiantes deben establecer un mínimo de 2 conclusiones acerca de la identificación de los principios del movimiento social. Estas conclusiones deben ubicarse en un apartado especial al final del estudio.  
Ejemplo
En la pauta los autores llegaron a la conclusión  :
1 El movimiento ambientalista que luchó por la defensa de la Biosfera del Rio Platano contó con la participación de diversos actores y sectores de la sociedad, por consiguiente las personas que se identificaron con la lucha fueron de varios estratos de la sociedad hondureña. Las elites transnacionales representadas por la Stone Container y el Estado hondureño fueron claramente los principales opositores de este movimiento. Finalmente el logro de esta lucha se manifiesta en que la zona defendida continua intacta y no sirvio para los intereses transnacionales ni de la burguesía nacional, sino al servicio de la población en general.

PASO 9: Elaboración de citas bibliográficas y bibliografía
Como se presentó previamente este estudio propuesto debe ser de carácter académico, por tanto el principal insumo para su elaboración es la investigación en fuentes bibliográficas (Libros, artículos, portales etc.) . Para que la información tomada de estas fuentes no se convierta en plagio, diversas instituciones entre ellas la Academia Americana de Psicología APA  ha creado una serie de normativas para respetar la autoría de la información y la seriedad de la misma.
Al momento de citar ciertas fuentes bibliográficas, la APA ha diseñado diversas normas entre las que podemos ejemplificar el citado textual de un estudio proveniente de una página de un Diario dentro del contenido de nuestro estudio. (VER EJEMPLO)
Ejemplo
En la pauta los autores citaron textualmente:
Las denuncias en diferentes medios de comunicación y desde diferentes sectores no se hicieron espera. El historiador Rodolfo Pastor Fasquelle, en una opinión en un periódico nacional, consideraba que fue al momento en que, “…Rafael Callejas firmó (…) con la Stone Container, hizo caso omiso de los factores ambientales que resultarían afectados y de la trayectoria ilegal de la compañía con que nos comprometían” (Diario El Tiempo; 21 de Diciembre de 1991, pág. 7)

sí como este ejemplo, existen otros que deben ser consultados en el documento adjunto llamado NORMAS APA
Para redactar las fuentes bibliográficas de las cuales se obtiene información la APA  ha creado una forma específica en la que se destaca inicialmente el Apellido o Apellidos del autor o autores de la obra citada, luego el año de publicación, seguido el titulo de la obra, luego la editorial, edición si la mencionara y finalmente  el lugar de publicación.
Para ejemplificar la bibliografía cuando es tomada de un sitio web podemos hacerlo de la siguiente manera:
Ejemplo
En la pauta los autores obtuvieron la información de la obra:
MOPAWI (2011) Antecedentes institucionales. Citado en http://www.mopawi.org/

PASO 10: Presentación del estudio
El estudio en desarrollo deberá ser presentado de la siguiente manera:
Formas de presentación
1.   Informe impreso y encuadernado
2.   Informe en formato digital al correo: sociologiahonduras@gmail.com
3.   Exposición audiovisual del estudio

El informe impreso debe constar de las pautas previamente señaladas y verificables en la pauta adjunta. Este informe debe presentarse el dia lunes 13 de mayo a la hora de clase únicamente (Valor 15 puntos) . de igual forma se debe enviar este trabajo a manera de respaldo en formato digital al correo antes señalado.
La presentación se hará en formato Power Point con un mínimo de 12 slidey un tiempo de 20 minutos.
Slide deben contar con la siguiente información
Presentación
1.    Titulo del estudio
2.    Autores
3.    Metodología utilizada
4.    Breve reseña histórica del caso en estudio
5.    Actores involucrados
6.    Opositores del movimiento y su descripción
7.    Repertorio de acciones del movimiento
8.    Repertorio de acciones de los opositores
9.    Conquistas del movimiento
10.  Influencia del movimiento en la actualidad
11.  Conclusiones 2
12.  Conclusión  2



UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS
CENTRO UNIVERSITARIO REGIONAL DEL LITORAL ATLANTICO CURLA
           
Asignatura: Sociología SC 101
Catedrático: Luis Martínez
Sección: 14:00-17:00-18:00

Movimiento Ambientalista:
 El caso contra Stone Container  y el Enclave Maderero  
Presentado por:   
    
1)    Nombre y Nº de Cuenta
2)    Nombre y Nº de Cuenta
3)    Nombre y Nº de Cuenta
4)    Nombre y Nº de Cuenta
5)    Nombre y Nº de Cuenta
6)    Nombre y Nº de Cuenta
La Ceiba, Atlántida, C.A. 13 de Mayo de 2013       
Pag.1



                                                                                                             
 

Índice



 Introducción------------------------------------------3


1 Principio de Identidad-----------------------4


1.1 Breve reseña histórica-----------------------4

2 Principio de Oposición----------------------4


2.1 Los actores en conflicto---------------------4

2.2 Repertorio de acciones----------------------6

3 Principio de Totalidad-----------------------7

3.1  Cambios generados------------------------7


Conclusiones-------------------------------------9

Bibliográfica--------------------------------------10
Pag. 2
Introducción


El presente informe se enmarca en el tercer trabajo acumulativo grupal de la tercera unidad correspondiente a la  asignatura de Sociología General. El mismo consta de un caso vinculado a la temática del cambio social. Se hace referencia a un agente del cambio como lo son los movimientos sociales,  presentando en esta ocasión el episodio contendiente  denominado: El caso contra Stone Container y el Enclave Maderero.


 Este caso es analizado bajo los tres principios básicos de la Teoría de los Movimientos Sociales de A. Touraine  inicialmente se presenta una breve reseña histórica enmarcada en el principio de Identidad, luego se demarcan los actores intervinientes en el principio de Oposición  y finalmente se resaltan las reivindicaciones a través del principio de Totalidad.

Este trabajo cierra con una serie de conclusiones  a la que llegamos los autores y la bibliografía consultada para desarrollar el mismo.
                                                 
 Pag. 3
                               

Movimiento Ambientalista: El caso contra Stone Container
 y el Enclave Maderero

1 Principio de Identidad

1.1 Breve reseña histórica

El 24 de septiembre de 1991 el presidente de la Republica, Rafael Leonardo Callejas, firmó un convenio con una compañía estadounidense llamada Stone Container, brindándole una concesión de explotación de los bosques vírgenes de pino ubicados principalmente en la zona de la Mosquitia.

El convenio permitiría a la Stone Container Corporation poder para “…explotar los bosques de pino más allá de 150 millas (277.8 Km) de su planta industrial. Además, en caso de que no existiese suficiente material pulpable consistente, con los planes de manejo dentro de ciento cincuenta millas de la industria, Stone tendrá la opción, de aprovechar parte del volumen de áreas localizadas a más de ciento cincuenta millas de la planta industrial...” (La Tribuna; 29 octubre; 1991. Pág. 110)

Este convenio se extendía por el período de 40 años consecutivos, lo cual significaba conceder por contrato, derechos ilimitados para cosechar entre 335,000 y 840,000 hectáreas de bosque (o como otros afirmaban 1,500,000 hectáreas) (El Tiempo; 21 de Diciembre de 1991. Pág. 10).

Esta situación alertó a diversos sectores de la sociedad hondureña, entre ellos organizaciones surgidas en la década de los 80’s; también ambientalistas, colegios de profesionales, abogados, periodistas ambientales organizaciones de los pueblos indígenas de dicha zona y ONGs nacionales, como MOPAWI (MOPAWI, 2011) el cual mantiene acciones en la zona de la Mosquitia desde 1985, con lo cual crearon un bloque de oposición fuerte.

«MOPAWI fue fundada en Enero de 1985 y obtuvo su personería jurídica por resolución gubernamental No.46 del 21 de Mayo de 1985. Donde ha creado una lucha para mantener planes de manejo defensa de la Mosquitia y apoyar el desarrollo humano integral y la conservación de la naturaleza (MOPAWI, 2011) »
2     Principio de Oposición 

2.1 Los actores en conflicto

En este conflicto ambiental, hay dos actores sumamente importante, el Estado nacional que es el que mantenía las tensiones en el nivel legal, y los grupos sociales que ejercían el choque, tanto las ONGs que habían surgido en los años 80´s, como los grupos campesinos que aglutinaban una sola fuerza coercitiva.        
                                                                                                                     Pag. 4
       
Estos grupos de oposición al contrato, argumentaban que la Stone Container no tenía experiencia con la deforestación de bosque vírgenes ya que por lo general solo trabajaba con siembras ya realizadas como en el caso de Costa Rica  y que las otras experiencias donde la empresa trabajo han sido desastrosas, (Diario El Tiempo, 1991 Pp.56 y La Tribuna, 1991 Pp.19) además aludían que el riesgo más grande sería el inevitable daño a la Biosfera del rio Plátano por la construcción de carreteras. Además se argumentaba que la deforestación causaría fuertes variaciones en el clima dañando el ambiente de forma irreparable y destruyendo a varias especies de flora y fauna.

«El caso de Costa Rica represento una de las imágenes de le empresa Stone Container, la cual era todo lo contrario a lo que iba a realizar en Honduras por ejemplo en la hermana republica, hizo un trabajo de reforestación, que más adelante proseguiría el paso de la extracción de material pulpable y que en el caso de Honduras se planteaba que iba a ser diferente, la Asociación Nacional de Industriales afirma que la concesión en Costa Rica era más sensata que la que se planeaba en la Mosquitia Hondureña Diario Tiempo, 16 de Dic. De 1991, pág. 56 y La Tribuna, 22 de Oct. 1991, pág. 19) ».

Fue multada muchas veces tanto en Miami y Costa Rica por las quejas aducen violaciones que van desde las anomalías en la teneduría de libros hasta la incorrecta forma de deshacerse de materias tóxica (véase

Las denuncias en diferentes medios de comunicación y desde diferentes sectores no se hicieron espera. El historiador Rodolfo Pastor Fasquelle, en una opinión en un periódico nacional, consideraba que fue al momento en que, “…Rafael Callejas firmó (…) con la Stone Container, hizo caso omiso de los factores ambientales que resultarían afectados y de la trayectoria ilegal de la compañía con que nos comprometían” (Diario El Tiempo; 21 de Diciembre de 1991, pág. 7)

El Gobierno en defensa a las críticas suscitadas al convenio suscrito, argumentaban que la gente talaba árboles de manera ilegal y que la mejor manera de proteger los bosques era dándoselos a una empresa privada para su custodia.

Dentro de este punto, el gobierno proponía una explotación racional y sostenible de la empresa, sobre las área protegidas, donde ciertos organismos del estado en este caso
COHDEFOR, se convierte en un aparato cuyo papel es el de proteger los bosques, el gerente de esta institución sostenía de que la empresa no pondría en.
                                                                              Pag.   5

peligro los bosques hondureños; ya que los bosques no sólo deben de cumplir una función ambiental sino también económica y social (Rivera 2011, Pp.74).

2.2 Repertorio de acciones

Los grupos que se oponían a esta concesión, optaron por respuestas y acciones muy creativas, siendo una de las más importantes tomadas el fuerte proceso de divulgación que se realizaron en contra de este convenio, de tal forma que los periódicos de octubre de 1991 hasta marzo de 1992, forman parte de una fuerte propaganda para concientizar sobre los impactos negativos de la suscitada concesión maderera.

Como muestra de ello, el 16 de Octubre de 1991, figuraba en los periódicos un pagado por Jorge Varela, presidente del CODDEFFAGOLF; sosteniendo que el problema de Stone era un “… problema nacional…” (La Tribuna; 16 de Octubre de 1991, pág. 25.)

Las diferentes marchas y protestas en contra de esta transnacional, forman parte de este conjunto de respuestas que surgieron luego de la aprobación de la concesionaria. En octubre de 1991 se situaron grupos ambientalistas en los predios del Palacio Legislativo y entregaron a los transeúntes, un clavel rojo y una hoja volante como señal de descontento por la decisión del gobierno de otorgar ese permiso por 40 años a la Stone Container Corp. “…En la hoja volante, los ambientalistas dicen que el clavel lleva todas las mañanas mensajes de fresca belleza. Esta flor desaparecerá de Honduras si el Congreso Nacional aprueba la concesión de 40 años que el presidente Callejas pretende otorgar a la compañía norteamericana, explotar millón y medio de hectáreas de pino joven…”. (La Tribuna; 21 de Octubre de 1991, Pág. 10) El mensaje lo firmaban “Café y Naranja”, un grupo ambientalista que protestó en contra de esta concesión, por esos días.
Otra de las acciones tomadas dentro de esta lucha fue la denuncia internacional, que conjunto con las ONGs y grupos de ambientalistas nacionales servían de contacto para las ONGs internacionales, como Kathryn Fuller, entonces presidenta de WWF(Rivera 2011 Pp. 75) quien envió un comunicado a través de la prensa nacional sobre la preocupación de la posible explotación por parte de la Stone Container de dicha concesión, expresando que si el Gobierno lo considerada correcto se llevara a cabo la realización de una “evaluación técnica del plan de manejo forestal (…) evaluación de Impacto Ambiental… (Para dar)…una estimación realista de los impactos ecológicos que se deriven del proyecto Stone… (y un)… análisis económico del Proyecto… (Para)…considerar y estimar los beneficios económicos que a corto y largo plazo recibirá Honduras en general

Pag.  6

y las comunidades de la Mosquitia en particular,…” (La Tribuna; 3 de Febrero de 1992, pág. 16.)
La UNAH, a través el departamento de Biología, también se pronuncio asegurando de que si se continuaba con el plan de la Stone Container, el problema ambiental crecería de manera gigantesca, dejando mas sequia que en años anteriores. Inclusive hasta los campesinos del norte y algunas organizaciones como la Central Nacional de Trabajadores del Campo, que manifestaban que era “inconcebible que se le concedan los bosques a una compañía extranjera, mientras la COHDEFOR, niega a las organizaciones campesinas permisos para desarrollar actividades de explotación forestal, como refinería, maderero y recolección de flor de pino.” (La Tribuna; 25 de octubre de 1991. pág. 55.)
 

3 Principio de Totalidad

3.1 Cambios generados

Es así que finalmente en marzo de 1992, y a menos de un año de haberse promulgado la concesión, el gobierno decide cancelar el contrato de explotación y la Stone Container es obligada a terminar operaciones y a salir del país. Esto debido a la presión internacional que generó el movimiento en contra de esta transnacional, ya el entonces presidente del Congreso Nacional, Rodolfo Irías Navas, afirmaba que “…pueden estar tranquilos, que nosotros no vamos aprobar este convenio si el mismo es dañino para los intereses del pueblo hondureño…” (Diario El Tiempo; 12 de febrero de 1992, pág. 11)

«Para Juan Almendares Bonilla esta fue una lucha ganada por la presión que ejerció los grupos de base, ONG local (Mopawi) y la presión internacional, incluyendo a otros grupos como la Asociación de Periodistas Ambientalistas de Honduras» (Almendares,2011 énfasis propio)

El conflicto con la empresa Stone Container permitió ciertas simpatía por la defensa de la biósfera del Río Plátano y de algún sentimiento para la protección de los bosques hondureños, que sería comprensible siendo Honduras un país con suelos de vocación forestal, marcando un hito en la lucha por la defensa del bosque hondureño.

La caricaturas formaron parte esencial de este momento, puesto que criticaron fuertemente los problema que generó la Stone, parodiando el mismo gobierno de Callejas como uno de los culpables de este evento, la conciencia ambiental esta dentro de todos, independientemente sea influenciada por la prensa, o que se pertenezca a un movimiento, para el caso de los caricaturistas que mantenían una postura, afirmando que la deforestación es una de los mayores males de la sociedad hondureña.

El caso de Stone Container, además de haber representado un riesgo común para todos los habitantes, dio paso para el surgimiento de una de las respuestas

Pag.  7

esporádicas más fructíferas de la historia del movimiento ambientalista en Honduras, puesto que se logro que diferentes sectores de la sociedad concientizaran sobre su relación con el movimiento ambiental y de cómo juntos eran capaz de influenciar y presionar sobre la actitud de los gobernantes hondureños.

Es importante distinguir tres tipos de fuerza que dieron solidez a este victoria, una los grupos de base incluyendo también estudiantes; obreros y todo aquel sector que se lanzó a la lucha sin estar afín a los convicciones ambientalistas, la otra fuerza sin duda serían los grupos ambientalistas nacionales incluyendo a los periodistas, y sin olvidarnos de las presión internacional que ejercieron un grupo de choque, habiendo generado conciencia en el que no era ambientalistas, en el ciudadano común y corriente sin estudios en ecología.
 Pag. 8
Conclusiones

1     El movimiento ambientalista que luchó por la defensa de la Biosfera del Rio Platano contó con la participación de diversos actores y sectores de la sociedad, por consiguiente las personas que se identificaron con la lucha fueron de varios estratos de la sociedad hondureña. Las elites transnacionales representadas por la Stone Container y el Estado hondureño fueron claramente los principales opositores de este movimiento. Finalmente el logro de esta lucha se manifiesta en que la zona defendida continua intacta y no sirvio para los intereses transnacionales ni de la burguesía nacional, sino al servicio de la población en general.
Pag. 9
Bibliográfica

1     ALMENDARES BONILLA, Juan (2011) Entrevista. Tegucigalpa M.D.C  /02-Feb-

2     La Tribuna. (1991). "Rapiña" de Stone Container debe Considerarse Problema Nacional. La Tribuna, 16 de Octubre

3     La Tribuna. (1991). Convenio con la Stone Afrenta a la Dignidad Nacional.
4     La Tribuna. (1991). Un Clavel para la Stone. La Tribuna. 126 21 de Octubre

5     La Tribuna.( 1991). Ilimitada el área de explotación para la Stone. La Tribuna,. 29 de octubre
6     La Tribuna; 3 de Febrero de 1992, pág. 16. La Tribuna. (25 de octubre de 1991). Campesinos del Norte Contra Explotación Forestal de Stone.

7     MOPAWI (2011) Antecedentes institucionales. Citado en http://www.mopawi.org/

8     MOPAWI. (1992) Estrategias para la frontera agrícola sobre el corredor biológico mesoamericano sector La Mosquitia de Honduras. Tegucigalpa, Honduras.

9     RIVERA, Ramón  (2011) Historia del Movimiento Ambientalista de Honduras UNAH. Tegucigalpa M.D.C.

10  Diario El Tiempo. (12 de febrero de 1992). Convenio con la Stone no será ratificado. El tiempo.

11  Diario El Tiempo. (1991). La responsabilidad de todos, la Stone y el medio ambiente.

12  Diario El Tiempo. (1991). Poderosa Organización Ambientalista pide al Congreso Suspender Concesión. Tiempo (4533). 21 de Diciembre.


Pag.10